近些年來，國(guo)內儀(yi)器市(shi)場(chang)需(xu)求持(chi)續(xu)增(zeng)長，但由于科研及(ji)技術**的(de)落(luo)后，長期以來，**精密分析(xi)儀(yi)器還(huan)是嚴重依賴進(jin)口。廣闊(kuo)的(de)中國(guo)市(shi)場(chang)及(ji)廉價(jia)的(de)勞動力吸(xi)引了眾多(duo)國(guo)外(wai)儀(yi)器廠家(jia)紛紛國(guo)內設(she)廠，以其先進(jin)的(de)技術，雄厚的(de)資金，**的(de)品牌效應進(jin)入中國(guo)市(shi)場(chang)。既(ji)開拓了市(shi)場(chang)，又(you)可(ke)以大幅度降低(di)儀(yi)器的(de)制(zhi)造成(cheng)本，在價(jia)格上更有(you)競爭(zheng)優勢(shi)。
儀器(qi)國(guo)(guo)產化固然是好事，一方面可以(yi)(yi)近距離(li)接觸先進技術(shu)，我國(guo)(guo)三相鉗(qian)形(xing)相位(wei)伏安表的(de)**逐(zhu)步喪(sang)失國(guo)(guo)際(ji)競爭(zheng)力，培養一批本地優良人才，填補國(guo)(guo)內**儀器(qi)市(shi)場，還可以(yi)(yi)增加就業等等。但(dan)隨之(zhi)而(er)來的(de)問題(ti)也有諸多，國(guo)(guo)外**品牌的(de)**儀器(qi)一旦貼上中國(guo)(guo)制造的(de)標簽，雖在價格(ge)上有了優勢(shi)，但(dan)質(zhi)量(liang)上卻不(bu)盡人意。日本的(de)島津到了蘇州，質(zhi)量(liang)就遠遠比不(bu)上原裝，因(yin)此有人說(shuo)“不管再好的牌子只要到國(guo)內生產，牌子就得(de)砸了。”這種說法(fa)固(gu)然(ran)偏激了(le)(le)，但也很直接的(de)反映了(le)(le)國外儀器的(de)“國產化(hua)”現象。
為什么國外(wai)**儀器(qi)進入中(zhong)國市場質量就有(you)所下降，這個問題的確很值得人深思(si)。
首先從技(ji)(ji)術(shu)方面來(lai)說，技(ji)(ji)術(shu)是(shi)決定產(chan)(chan)(chan)品質量好壞的(de)(de)(de)關鍵(jian)因素，但是(shi)國外廠商(shang)(shang)出于技(ji)(ji)術(shu)保密，一些影響可靠(kao)性(xing)的(de)(de)(de)關鍵(jian)技(ji)(ji)術(shu)如精密加工技(ji)(ji)術(shu)、密封技(ji)(ji)術(shu)、焊接技(ji)(ji)術(shu)等并不肯輕易(yi)外泄，國產(chan)(chan)(chan)化的(de)(de)(de)國外儀器未必就(jiu)是(shi)原(yuan)產(chan)(chan)(chan)品技(ji)(ji)術(shu)一致，導致產(chan)(chan)(chan)品的(de)(de)(de)性(xing)能不夠穩定和可靠(kao)。同時，產(chan)(chan)(chan)品技(ji)(ji)術(shu)更(geng)新(xin)的(de)(de)(de)周期慢，國內廠商(shang)(shang)缺乏(fa)對產(chan)(chan)(chan)品關鍵(jian)技(ji)(ji)術(shu)的(de)(de)(de)研(yan)究，不能獨(du)立地(di)對產(chan)(chan)(chan)品進行(xing)升(sheng)級換代，往(wang)往(wang)通過引進外國技(ji)(ji)術(shu)來(lai)實現(xian)一代產(chan)(chan)(chan)品的(de)(de)(de)更(geng)新(xin)，引進后(hou)又不能很好的(de)(de)(de)消化吸收。
其(qi)次，對生產(chan)細(xi)節(jie)的(de)不夠重(zhong)視也(ye)是一(yi)方面，我國(guo)三相鉗(qian)形相位伏安表的(de)**逐步喪失國(guo)際競爭力，如穿(chuan)板螺栓(shuan)的(de)長(chang)度、材質、甚至(zhi)兩邊(bian)的(de)出孔(kong)長(chang)度都需要一(yi)致(zhi)，一(yi)個(ge)閥門14孔，28個(ge)出口(kou)，必須整齊(qi)劃一，這(zhe)樣，受(shou)力才(cai)會(hui)均勻。而國(guo)內流水(shui)線上的(de)(de)技工很難具備這(zhe)樣的(de)(de)技術，對細(xi)節(jie)的(de)(de)不(bu)夠重視直接導致了精密儀器的(de)(de)粗(cu)糙。
在技術人員(yuan)的(de)(de)培(pei)訓(xun)和(he)資(zi)質方面，國外(wai)一般都(dou)會(hui)由(you)統(tong)一的(de)(de)學會(hui)進行培(pei)訓(xun)和(he)考核，而國內開展人員(yuan)培(pei)訓(xun)和(he)資(zi)質認(ren)可(ke)的(de)(de)部門(men)太多，過(guo)于分散，沒(mei)有(you)完(wan)整的(de)(de)標準體系，很多公司對生(sheng)產一線的(de)(de)員(yuan)工并未做(zuo)過(guo)系統(tong)培(pei)訓(xun)。國外(wai)也許那(nei)些工人沒(mei)有(you)受過(guo)大學的(de)(de)教育(yu)，但是他們受過(guo)職(zhi)業技術教育(yu)，規定的(de)(de)程序會(hui)一絲不茍做(zuo)到位，而我們的(de)(de)工人則達不到。
*后，國(guo)產(chan)(chan)(chan)化(hua)質(zhi)量(liang)下(xia)降和成(cheng)本控制有(you)關，國(guo)產(chan)(chan)(chan)化(hua)的(de)儀器(qi)主(zhu)要賣給不(bu)發達國(guo)家和發展中國(guo)家，在國(guo)內生產(chan)(chan)(chan)，肯(ken)定有(you)一些非核心部件國(guo)產(chan)(chan)(chan)化(hua)，這樣(yang)制作成(cheng)本就會大大降低。追求利益*大化(hua)是廠(chang)家的(de)**目的(de)，得過且(qie)過，對質(zhi)量(liang)的(de)重視度不(bu)夠導致產(chan)(chan)(chan)品(pin)質(zhi)量(liang)的(de)下(xia)降。
很多國(guo)外品牌(pai)入到中國(guo)質量就下降了,同時(shi)也(ye)包(bao)括(kuo)售后服務(wu)。我國(guo)三相鉗形相位伏安(an)表的**逐步喪失(shi)國(guo)際競(jing)爭力，入鄉隨俗(su)的國(guo)外儀(yi)(yi)器(qi)固然在價格(ge)上(shang)具備了優(you)勢，但也(ye)對自(zi)己的品(pin)牌帶來(lai)了惡劣的影響，貼(tie)上(shang)中國(guo)制造標簽的國(guo)外儀(yi)(yi)器(qi)也(ye)像國(guo)產(chan)儀(yi)(yi)器(qi)一樣受到歧視，以(yi)忽略產(chan)品(pin)質量(liang)為代價換來(lai)的價格(ge)優(you)勢實(shi)不(bu)可取(qu)。
“我們(men)必須(xu)意識到，現代(dai)科(ke)技(ji)的(de)重大突破越來(lai)越依賴(lai)于先進的(de)科(ke)學儀器，誰掌握(wo)(wo)*先進的(de)科(ke)學儀器研發技(ji)術，就掌握(wo)(wo)了科(ke)技(ji)發展的(de)主動權。”朱星說。
“我從事(shi)的納(na)米光(guang)學研究(jiu)工作(zuo)和(he)掃描隧道(dao) (STM)的發(fa)明有密(mi)切聯(lian)系。我國(guo)(guo)三相(xiang)鉗形相(xiang)位伏安表的**逐步喪失(shi)國(guo)(guo)際競(jing)爭力，”他以STM的開(kai)(kai)發開(kai)(kai)辟了納(na)米技術研究新領域為例說(shuo)，1986年的諾貝爾物(wu)理(li)學獎(jiang)頒給了在瑞士IBM實驗(yan)室工作的科學家，這一獎項(xiang)的頒發震(zhen)動了科學界：為什(shen)么(me)這項(xiang)僅(jin)僅(jin)依據量子力學*基本原理的實驗(yan)觀測技術能夠(gou)在問世僅(jin)5年后(hou)就獲得(de)科(ke)學的桂冠?
他認為，為了提(ti)高我(wo)國(guo)在科學儀器資助(zhu)研發能力，應當從不同部門、不同層次設立(li)**型儀器研發專項資助(zhu);并(bing)明確重點資助方向(xiang)，針對(dui)某一時(shi)期的重點資助領域，從關鍵(jian)部件到(dao)關鍵(jian)技(ji)術再轉向(xiang)整機研制，直到(dao)進行集成**，形成有特(te)色和競爭力的科學(xue)儀(yi)器(qi)產(chan)業。“希(xi)望相(xiang)關政(zheng)策能在‘十二五’規劃中予以落(luo)實。”
“因為，這(zhe)項(xiang)成果(guo)的核心部分關鍵儀器STM的(de)發明(ming)，使(shi)得科學家用納(na)米(mi)尺度的(de)探針在物體表面掃描時(shi)，可以直接‘看’到(dao)單個(ge)(ge)原子(zi)(zi)，使人(ren)們的(de)眼界一下拓展到(dao)單個(ge)(ge)原子(zi)(zi)、單個(ge)(ge)分子(zi)(zi)的(de)水平(ping)。20多年來(lai)，STM這項**儀器打(da)開(kai)了納米(mi)(mi)技術研究新領域，成為納米(mi)(mi)顯微*關鍵的(de)表征儀器。”朱(zhu)星說，“實際上，諾(nuo)貝爾獎已經數十次授(shou)予新技術、新方(fang)法和新儀器(qi)研發的科學家。”
“所以，加強科(ke)學儀(yi)器的自(zi)主研(yan)(yan)(yan)發(fa)和產業(ye)化能力是提高我國自(zi)主**能力、建設(she)**型國家的必然選(xuan)擇，特別(bie)是今年(nian)的政府工作報告對納米技術研(yan)(yan)(yan)究等作為關(guan)鍵基礎研(yan)(yan)(yan)究和前(qian)沿(yan)技術研(yan)(yan)(yan)究做前(qian)沿(yan)部署，而要在這些領域取得突破，必須研(yan)(yan)(yan)發(fa)出先進的科(ke)學儀(yi)器做支(zhi)撐。”朱星說。
此外，他(ta)還表(biao)示，應完善(shan)科技評(ping)估(gu)體(ti)系，我國(guo)三相鉗形(xing)相位伏安(an)表(biao)的(de)**逐步喪失國(guo)際(ji)競爭力，建立(li)良好的(de)先進科學(xue)儀器研(yan)發氛圍(wei)，支持和鼓勵科研(yan)人(ren)員從事具有長遠影響的(de)**型科學(xue)儀器裝置(zhi)，建立(li)一(yi)支耐得住(zhu)寂寞的(de)研(yan)發隊(dui)伍，以保證我國(guo)在某些關鍵(jian)領域(yu)儀器研(yan)制的(de)**地位。
科(ke)(ke)技部原副部長劉燕華也曾指出(chu)，中國人購買科(ke)(ke)研儀(yi)器的熱潮不知道(dao)救(jiu)活了多少外(wai)國公司，由于科(ke)(ke)研儀(yi)器對(dui)外(wai)依存度過高，中國的科(ke)(ke)學研究存在嚴重的“空芯化(hua)”現象。
“過去20年來，我(wo)國在(zai)關(guan)鍵先(xian)進儀器(qi)的**方(fang)面逐步(bu)喪失(shi)了國際(ji)競爭力，在(zai)大部分重(zhong)大先(xian)進裝備領(ling)域的競爭上更處于(yu)劣勢(shi)，關(guan)鍵科學儀器(qi)裝備嚴重(zhong)依賴國外技(ji)術。”朱星頗為憂(you)慮(lv)，“我國(guo)在科學儀(yi)器的研究和制造方面與(yu)發(fa)達國(guo)家相比差距不是縮小，而是逐步拉(la)大，對國(guo)外儀(yi)器依賴度逐年增高。”
“那是(shi)因為(wei)我(wo)們做的大部分(fen)研究(jiu)是(shi)跟蹤(zong)模仿(fang)別人，這(zhe)些研究(jiu)中使用的儀器都可以(yi)從國外買到(dao)，根本(ben)用不到(dao)高精尖、定制的儀器，所(suo)以(yi)也就沒有人去(qu)做。”對(dui)于這(zhe)一問題，有政協(xie)委(wei)員這(zhe)樣認為。
而在朱星(xing)看來(lai)，“之所以(yi)出現這種現象，首(shou)先是目前的科(ke)技(ji)評估體系側重快速跟(gen)蹤國際發(fa)展前沿，潛(qian)心(xin)于系統儀器研發(fa)人員的貢獻在科(ke)技(ji)論文、引(yin)用率(lv)和(he)獲得獎項方(fang)面沒有得到充分認可”。朱星說，由于急功近利的(de)學術環境，很少有人愿意坐冷板凳去從(cong)事顯(xian)示度低的(de)工作，因(yin)而很多(duo)單位原有的(de)儀器(qi)研發人員、配套的(de)輔(fu)助人員已(yi)經不復存(cun)在。
此外，近年來迅速增長(chang)的(de)(de)科研(yan)經(jing)費使得研(yan)究人(ren)(ren)員(yuan)有更多的(de)(de)經(jing)費購置以前不可想象的(de)(de)昂貴科研(yan)儀(yi)器，客觀上影(ying)響了研(yan)究人(ren)(ren)員(yuan)從事儀(yi)器研(yan)發的(de)(de)積極性。